東アジアの資本主義の問題

Posted on | 2016年7月22日金曜日 | No Comments

小経営(家族経営)がかつて担ってきた役割(出産、育児、教育、介護など)が解体され、市場化し、費用として高くなってしまった。

→資本主義化、大経営化(賃労働化)する過程の中で。

→ex.昔はおじいさんおばあさんが子供を見ていたが、今は保育園へ(高コスト)

→そしてそれが、少子高齢化につながっている(家族の再生産ができなくなってきている)

→東アジアは農業社会が強かった分、それが一気に崩壊したため。

→それに対しヨーロッパは、200年かけてこれらの対策を進めてきた。

Category: 経済史1

東アジアの資本主義発展の特徴

No Comments

◯小経営農業、自営業の強さ

→資本主義成立の基盤(問屋制、出稼ぎなど)

→❶労働力(女工、問屋制家内工業)、❷資金(地租:農民から徴収=財政基盤の強さ)、❸市場(国内市場の拡大⇔欧米は非資本主義を世界に求めた:世界システム論)

◯農村社会を組み込んだ資本主義化、工業の発展と農業の併存

→そして、その労働力を一気に工業分野につぎ込んだのが高度経済成長

Category: 経済史1

資本主義の4つの発展プロセス

No Comments

❶狩猟採取社会(家族と社会の併存)

→ゴリラとチンパンジー

❷農業(1万年前)

→自然が作る再生産の制限を打ち破る(ストックの可能性)

→小経営(家族労働)、社会的分業

→家族の維持・再生産

❸農業の発展(休閑式:ヨーロッパ、中耕式:アジア)

→植物の育成、自然の応用

❹産業革命(18c)

→資本主義が動き出す

→大経営(賃労働)、工業・技術の応用、機械・化石燃料の応用

→利潤拡大を目指す経済運動

Category: 経済史1

アジア間貿易論とその批判

No Comments

◯アジア間貿易論

アジアは高い貿易成長率を基礎として、貿易依存型の工業発展をした。

→アジア域内の貿易の成長率が高い

◯批判

・膨張していたのは日本経済のみ(日本帝国圏)

・外との関係のみで伸びてきたのではない。

→内包的な市場の持続的拡大

→小農社会・小農経営の強さ(問屋制、綿織物業の発展・拡大)

→カイコ生産(生糸)、都市の紡績工場へ女工を供給

→教育された大量の農業従事労働力(ヨーロッパとの違い)

→この労働力が一気に工業分野に流れ込むのが高度経済成長であり、東アジアの奇跡

Category: 経済史1

ヨーロッパの拡大と移民(1期〜3期)

No Comments

◯第一期(〜17c前半)

・スペイン・ポルトガル主導

・貴金属の略奪

◯第二期(17c後半〜18c)

・オランダ・イギリス・フランス主導

・奴隷貿易・プランテーション(奴隷を新大陸で強制労働)

→砂糖、綿花など

◯第三期(19c〜)

・産業革命

→西ヨーロッパの農民に打撃

→農業移民の発生(温帯地域への)

→ヨーロッパ人の世界的な移動

→7割が北米へ、2割が南米へ

→新大陸(植民地)生まれの白人=クレオール社会、オフショア社会の成立

→温帯地域(新大陸)で作ったものをヨーロッパへ持ち込む

Category: 経済史1

明と銀とアジアの国際貿易

No Comments

近世社会(15c〜)

明は銀が取れないが、工芸品や綿、絹、茶などを周辺諸国やヨーロッパに輸出することで、財政を銀化していった。逆に日本やヨーロッパなどは、中国の商品が欲しいが、中国に売れるようなものが何もないために銀を供給するしかなかった。これが、アジア海域の国際貿易が急増する過程で明の財政が銀化していくプロセスである。

Category: 経済史1

小農社会の特徴とその成立

No Comments

◯小農社会の特徴

・家族労働が主体

・労働過程を独立的に労働

・土地を所有または占有

→東アジアにおける人口膨張の根拠

◯小農社会の成立

❶大開発-支配者主導

❷農業の集約化(人口が多ければ多いほど生産高があがる)

❸支配者が農村に不在

❹民衆の均質化

→工業化に必要な食糧を供給

Category: 経済史1

Pオブライエンの主張

No Comments

ヨーロッパの膨張理由として、内的な仕組みを挙げた。つまり、間接税(金融取引から税金を徴収)の仕組みを一番上手く作ったイギリスが発展した。これは、市場経済の発達をベースとした、内的な膨張理由であるが、それに対してウォーラーステインは、間接税で得た資金を使って、どうやって他国を支配したか？(世界システム論)という外の議論を行った。